La procura di Torino impugna la sentenza che aveva assolto a giugno a Torino l’uomo imputato di maltrattamenti all’ex compagna

TORINO – Si è molto parlato di recente della sentenza del tribunale di Torino che a giugno ha assolto un uomo dall’accusa di maltrattamenti all’ex compagna, condannandolo solo a un anno e mezzo per lesioni perché «andava compreso», non avendo avuto la vittima «comportamenti ineccepibili». Ieri pomeriggio a Tagadà su La7 il presidente dell’Associazione Nazionale Magistrati e procuratore aggiunto di Torino Cesare Parodi ha annunciato l’impugnazione della sentenza, che sarà sottoposta alla Corte d’Appello.

Il magistrato, che a Torino coordina il pool “Fasce deboli” della procura, ha spiegato che la fattispecie del reato di maltrattamenti è molto difficile da identificare: per questo motivo numerosi processi si concludono con un’assoluzione per questo tipo di accusa. Tuttavia, ciò che più ha colpito il pool di Parodi è stato il linguaggio usato nelle motivazioni della sentenza: «Chiederemo alla Corte d’appello, al caso alla Cassazione, se la Procura generale lo riterrà, se questo genere di argomentazione, che a me pare non in linea a quei principi espressi anche dalla Corte europea, proprio sui criteri di valutazione, sia o meno condivisibile».

Immediata la reazione della Camera penale del Piemonte occidentale, che ha manifestato la propria preoccupazione per la scelta operata dalla procura: «La formulazione di un’accusa non è e non può essere sinonimo di condanna. Il processo serve a verificarne la fondatezza e chi lo governa, il giudice, deve avere la libertà di decidere, indipendentemente dalla pericolosa volontà social o popolare, ovvero del politico di turno che, per qualche voto in più, mira a cavalcare desideri di punizione sommaria. Siamo alla deriva dell’informazione giudiziaria: diventa un caso l’assoluzione di un imputato (peraltro parziale, essendo stato l’uomo condannato a un anno e sei mesi di reclusione) a seguito di un regolare processo; l’assoluzione è presentata come un esempio di malagiustizia. Non solo, ma non si esita a presentare la sentenza come frutto del lavoro di un solo giudice uomo, laddove la stessa è stata pronunciata da un tribunale collegiale. E ancora: il giudice viene citato più volte con nome e cognome, con un’inopportuna personalizzazione, diretta probabilmente a mettere in guardia tutti gli altri giudici dall’assumere analoghe decisioni liberatorie» si legge in una nota.

Rimani aggiornato seguendoci su Google News!

SEGUICI

Iscriviti al canale Quotidiano Piemontese su WhatsApp, segui la nostra pagina Facebook e continua a leggere Quotidiano Piemontese